El corredor de divisas UMarkets gana la competencia en la lucha por el comerciante
Cualquier sistema financiero opera de acuerdo con ciertas leyes y reglas, y el mercado Forex tiene su lugar específico en él.
Las organizaciones reguladoras, los representantes de los poderes ejecutivo y legislativo de diversos países, han desarrollado una actitud bastante estricta hacia las compañías que representan el mercado internacional de divisas Forex.
A veces, los corredores pueden participar en actividades de inversión solo después de pasar una inspección para verificar la transparencia de sus operaciones comerciales.
Se puede entender a los reguladores. Primero, y lo más importante, deben cuidar a los ciudadanos. En una ocasión, el ex presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, criticó seriamente a Wall Street.
En su opinión, las compañías financieras han olvidado que detrás de cada dólar que los ciudadanos intercambian, hay familias con préstamos, con deseo de hacer compras, etc. Por lo tanto, en los EE.UU. existe una de las limitaciones más estrictas en relación con el mercado de divisas.
Los reguladores de diversos países siguen un camino similar, cuidando a los habitantes. En segundo lugar, existe una desconfianza en las compañías de corretaje que pueden inflar artificialmente la volatilidad del mercado y, como resultado, distorsionar los precios.
Los reguladores también mencionan el funcionamiento inestable de los terminales comerciales. Como resultado, los inversores comunes dejan de confían en los mercados financieros.
Muchos operadores quieren que al Forex se lo trate con la misma actitud que a los mercados de valores y materias primas.
Por supuesto, la estafa y el fraude son un fenómeno frecuente, se puede encontrar una empresa en bancarrota, pero al mismo tiempo no es permisible exponer el mercado de divisas con una luz negativa, es importante distinguir a un estafador de una empresa real.
Muchos corredores internacionales de divisas con experiencia y que son de confianza trabajan con comerciantes.
De acuerdo con algunas características básicas, realizaremos un análisis comparativo de tres compañías: Saxo Bank, OANDA y UMarkets, que pueden ganar la competencia por el cliente.
Equipo técnico
Las tres empresas tienen sus propios terminales comerciales. Saxo Bank presentó las plataformas SaxoTraderPRO y SaxoTraderGO, OANDA tiene la plataforma del mismo nombre y UMarkets brinda la oportunidad de operar en la plataforma xCritical y en la terminal comercial de UMarkets.
Las plataformas de todas las empresas se pueden utilizar con una computadora personal, tableta y smartphone.
Muchos comerciantes afirman que los terminales comerciales de UMarkets tienen una velocidad más alta. Además, las ventajas de la empresa incluyen la disponibilidad de materiales de capacitación, su equipo técnico parece preferible.
Seguridad y fiabilidad
Las tres empresas están registradas en diversos países. En los sitios web de Saxo Bank y UMarkets se encuentra la política de privacidad, ambas compañías advierten sobre los riesgos.
No se pudo encontrar dicha información en el sitio web de OANDA, pero esto no la hace menos confiable. El concepto de estafa y fraude no se aplica a cualquier corredor, y los sistemas de seguridad ayudarán a identificar a cualquier estafador.
Sin embargo, concluyendo, podemos decir que las empresas UMarkets y Saxo Bank en este caso están mejor preparadas para trabajar con operadores.
Instrumentos financieros
Teniendo en cuenta los productos financieros, todas las empresas ofrecen el rango máximo: puede comerciar no solo con monedas, sino también con valores, índices bursátiles, materias primas, metales preciosos.
La diferencia esta en los términos. Para abrir una cuenta en Saxo Bank se requiere una cantidad mínima de 10 mil dólares, para UMarkets es de 500 dólares, y OANDA no requiere un monto mínimo.
La ausencia de comisiones solo se puede presumir de UMarkets y OANDA, y este último no está en todos los países.
UMarkets tiene el sistema más cómodo para depositar y retirar ganancias, se puede hacer usando una tarjeta de crédito, transferencia bancaria, billetera electrónica, etc. En el caso de los instrumentos financieros, se prefieren las empresas UMarkets y OANDA.
Herramientas de información y capacitación
En esta categoría, hay una diferencia significativa entre las tres compañías. Todos los sitios web tienen secciones de capacitación y análisis, pero desafortunadamente el sitio web de Saxo Bank no cuenta con esta información.
La compañía OANDA ofrece a los comerciantes estudiar sobre diversos temas basados en seminarios web, pero esto puede hacerse exclusivamente en inglés. Los materiales y artículos analíticos se publican con regularidad, pero los usuarios que no hablan inglés pueden encontrar dificultades.
La empresa UMarkets, por el contrario, tiene la más amplia gama de materiales de información. El comerciante exigente encontrará pronósticos de divisas para el día y la semana.
El calendario de noticias económicas describe los eventos de los mercados mundiales en tiempo real, las noticias financieras se publican todos los días. La sección de «capacitación» también contiene el conjunto más completo de fuentes.
Todos los materiales están en diversos idiomas.
Opiniones, socios, bonificaciones y promociones
Las reseñas sobre el trabajo de los corredores de divisas no es el criterio más obvio para la evaluación. Debido a la alta competencia, a veces injusta, cada una de las tres compañías, puede acreditarse como una estafa, un fraude, en cada una pueden ver a un estafador.
Es cierto que nadie se atrevió a escribir bancarrota, sería una exageración obvia, incluso para aquellos con las mas malas intenciones.
Si tomamos en cuenta la crítica constructiva, los usuarios notan el trabajo rápido de la plataforma UMarkets, la ausencia de comisiones de esta y de OANDA.
Este último es criticado por su bajo apalancamiento, mientras que en Saxo Bank observan una retroalimentación inestable, lo que no resta valor a los méritos de ambas empresas.
Todos los corredores tienen grandes organizaciones financieras internacionales e instituciones bancarias entre sus socios.
Desafortunadamente, para Saxo Bank y OANDA no se logro encontrar información sobre la disponibilidad de bonos y promociones para los clientes, y UMarkets presenta una amplia variedad de información tanto para usuarios novatos como para operadores VIP.
De esta forma, para clientes de España, UMarkets parece un poco mas preferible en esta categoría.
Conclusión
Nuestro análisis no puede ser considerado exhaustivo. Solo se puede completar si abre cuentas en las tres empresas de corretaje y trabaja durante largo tiempo, pero las señales indirectas pueden mostrar mucho.
Los analistas europeos afirman que en los últimos años, se han identificado decenas de corredores, a los que se puede relacionar con proyectos fraudulentos o simplemente estafa. Lo principal para cualquier comerciante es no caer en el anzuelo del estafador, elegir la compañía que nunca se conocerá como bancarrota.
No reclamamos exclusividad, pero esperamos que este análisis le permita tomar la decisión correcta. Las tres compañías seleccionadas por nosotros demuestran un ejemplar trabajo exitoso con clientes de diversos países, alguna está más centrada en ellos, otra menos.
La elección siempre depende del comerciante.