No hay jueces en Sevilla para tanta macrocausa

¬ęNo hay juez para tanto corrupto¬Ľ. La broma la pronunciaba un abogado personado en una de las macrocausas de corrupci√≥n que en Sevilla aguardan desde hace tiempo la celebraci√≥n del juicio oral. Sin embargo, va camino de convertirse en realidad despu√©s de que m√°s de una docena de macrocausas (todas ellas relacionadas con asuntos de corrupci√≥n) est√©n ya en la Audiencia de Sevilla listas para ser enjuiciadas y lleven meses a la espera de se√Īalamiento.

Por el momento s√≥lo hay fecha para el inicio, a partir del 15 de enero del pr√≥ximo a√Īo 2019 del juicio del delito societario de Mercasevilla (una de las tramas que se desgaj√≥ del asunto inicial de los ERE) en la secci√≥n IV de la Audiencia. Ser√° un juicio que durar√° casi tres meses ya que se ha fijado como fecha de finalizaci√≥n el 31 de marzo. Del resto de procedimientos de ese tipo, algunos de los cuales van camino de cumplir los nueve a√Īos desde que comenz√≥ la instrucci√≥n, no se sabe cuando podr√°n ser finalmente juzgadas.

Seg√ļn fuentes judiciales, actualmente en la Audiencia de Sevilla (en las cuatro secciones penales) hay trece macrocausas que ya est√°n calificadas por la Fiscal√≠a Anticorrupci√≥n, con auto de apertura de juicio oral y pendientes √ļnicamente de se√Īalamiento. Es decir, se trata de grandes procedimientos (todos ellos de corrupci√≥n en los que est√° implicada la Junta de Andaluc√≠a) en los que la Fiscal√≠a Anticorrupci√≥n ya ha presentado un escrito de acusaci√≥n solicitando las penas que considera convenientes en funci√≥n de los delitos, se ha dictado auto de apertura de juicio oral y s√≥lo falta que la secci√≥n en la que han correspondido fije la fecha del juicio.

Entonces ¬Ņpor qu√© no se fija ya la fecha de esas vistas orales que estaba previsto que tuvieran lugar durante el a√Īo 2019? B√°sicamente porque la avalancha de estos macrojuicios ha desbordado de tal manera a la Audiencia Provincial de Sevilla que no hay personal ni medios para hacerles frente. Y m√°s teniendo en cuenta que una de las secciones, la primera, lleva ya casi un a√Īo celebrando el de la pieza pol√≠tica de los ERE, lo que ha tenido importantes consecuencias en esa sala donde Juan Antonio Calle y otras dos juezas tuvieron que ser eximidas del resto del reparto de asuntos ordinario para dedicarse a la ¬ętrama pol√≠tica¬Ľ de los ERE.

La solución que dio el Tribunal Superior de Justicia para la sala fue habilitar una comisión de servicio con dos jueces más que permanecieran de refuerzo en esta sala mientras durara el juicio. Esos jueces (en principio iban a ser tres, pero finalmente el refuerzo se redujo a dos por indicación del TSJA) debían ocuparse junto con los otros magistrados de la sala del resto de asuntos ordinarios y el resto de macrocausas que había en la sala. Para evitar que el macrojuicio provocara un atasco.

La idea era que, cuando acabase el juicio de los ERE, esos refuerzos fueran rotando por las distintas secciones en funci√≥n de las necesidades pero todo indica que ser√° insuficiente para hacer frente a lo que se les viene encima. ¬ęNo descarto pedir m√°s refuerzos¬Ľ, admit√≠a el presidente de la Audiencia de Sevilla, Dami√°n √Ālvarez, en declaraciones a ABC. Yde hecho, as√≠ ha ocurrido.

Con todo, la celebraci√≥n durante todo este a√Īo del juicio de los ERE ha impedido se√Īalar el resto de juicios de corrupci√≥n. Las causas que han motivado esta demora son varias. En primer lugar, la falta de jueces suficientes ya que, las macrocausas est√°n repartidas por las cuatro secciones penales y donde comience uno de esos juicios, necesitar√°n dedicarle atenci√≥n exclusiva y varios meses. De hecho, fuentes de la Fiscal√≠a Anticorrupci√≥n estiman que la media de duraci√≥n de cada uno de esos juicios rondar√° los tres meses.

La sentencia

A ello se une el componente de que, aunque el juicio haya terminado, tanto Juan Antonio Calle (el magistrado ponente de los ERE) como sus compa√Īeros necesitar√°n varios meses para dictar la sentencia con lo que seguir√°n exentos del resto del reparto. Algo que ocurrir√° igualmente con los jueces a los que le toque enjuiciar otras macrocausas una vez que terminen.

El presidente de la Audiencia, Damián Alvarez, se reunió hace unos días con los presidentes de las cuatro secciones penales (todas ellas desbordadas) para trata el tema de las macrocausas que se les vienen encima y para las que no tienen personal suficiente. Tras esa reunión se llevó a la sala de gobierno delTSJA la petición de refuerzos. Concretamente se pidió un Juez de Adscripción Territorial (JAT) para que permanezca de apoyo en la sección IVa partir del mes de enero cuando comience la vista oral del delito societario. Sin embargo esa petición no entró en el orden del día de la reunión del pasado martes.

Tampoco andan demasiado largos de personal en la Fiscal√≠a Anticorrupci√≥n ya que actualmente hay cuatro fiscales que se dedican a estos menesteres. Dos de ellos est√°n a√ļn con el juicio de la trama pol√≠tica de los ERE. Con ello habr√° que cuadrar tambi√©n las agendas de los representantes del Ministerio P√ļblico que no podr√°n estar en dos juicios a la vez.

Otro problema a√Īadido es el del espacio, ya que en la Audiencia Provincial de Sevilla s√≥lo hay una sala de vistas, ubicada en la planta cuarta del edificio, con las dimensiones necesarias para celebrar este tipo de juicios en los que hay numerosos procesados con sus respectivos abogados. Por tanto, la √ļnica soluci√≥n pasa por establecer turnos para usar esa sala o echar mano de otra, aunque sea algo m√°s peque√Īa.

A ello hay que a√Īadir que los imputados son comunes en algunos de estos macrojuicios ya que hay algunos, como el exdirector general de Trabajo, Francisco Javier Guerrero, o el que fuera presidente de Invercaria, Tom√°s P√©rez Sauquillo, que est√°n procesados en varias tramas y, por tanto, tendr√°n que sentarse varias veces en el banquillo de los acusados. Y lo mismo le ocurre a algunos abogados de las defensas. Como ninguno tiene el don de la ubicuidad, los se√Īalamientos de esos juicios en los que hay imputados comunes no pueden coincidir. Tendr√°n que celebrarse uno detr√°s de otro.

En 2020

Con todo, pese a que la mayor√≠a de estos procedimientos (salvo los que est√°n pendientes de que se resuelvan los recursos) llevan meses a la espera de fecha en la Audiencia de Sevilla se da por hecho que no se podr√°n celebrar todos el pr√≥ximo a√Īo. Muchos de los tendr√°n que esperar al menos hasta el a√Īo 2020.

Eso sin contar que se está ralentizando todo el trabajo de las salas penales, cuyos magistrados llevan meses advirtiendo de la sobrecarga de trabajo que soportan. De hecho se han manifestado, han enviado numerosas cartas al Consejo General del Poder Judicial e incluso han denunciado la situación de estrés que soportan con cargas muy superiores a los módulos de asuntos por órgano que establece el propio CGPJ. Hasta ahora, sus peticiones no han tenido respuesta. Lo que supone que, como ha advertido el presidente de la Audiencia, los juicios de corrupción tendrán que esperar.

Lee m√°s: abc.es


Comparte con sus amigos!

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *